Beste Danne, ook in Nederland is een dergelijke test gedaan en wij hebben navraag gedaan bij verschillende merken zonnebrand. Het probleem is dat die testen uitgaan van hoe chemische zonnebrand werkt en daarom niet goed toepasbaar zijn op de minerale zonnebrand. Lavera zonnebrand staat trouwens hier als je die zou willen: https://www.greenjump.nl/Categorie/Verzorging/Zonnebrandcreme-enzo/2

Ik kopieer hieronder even de verklaring die Lovea geeft nav de test:

In het door de Consumentenbond gedeelde testrapport van 27 maart 2018 heeft zij een UVA-waarde van 6,4 op ons product gemeten met behulp van de ISO-norm 24443: 2012 (in vitro).
Ons Organic Suncare-product LOVEA NATURE bevat echter een mineraalfilter, op basis van titaniumdioxide. Deze mineraalfilters dienen op een andere manier getest te worden.
LOVEA heeft meer dan 20 jaar ervaring in zonnebescherming en in overeenstemming met de hele wetenschappelijke gemeenschap, waarschuwt men voor de gebruikte testmethoden die toegepast worden op zonverzorgingsproducten die minerale filters bevatten.
De UVA-testmethode die door de media wordt gebruikt, komt overeen met ISO-norm 24443: 2012 (in vitro), deze is niet geschikt voor minerale filters. Om op een betrouwbare manier de producten te testen die minerale filters bevatten (de enige filters die zijn goedgekeurd in producten met biologische certificering), is het noodzakelijk om een aangepaste methode te gebruiken.
Dit UVA-resultaat komt niet overeen met de resultaten verkregen uit een onafhankelijk laboratorium, aangesteld door LOVEA, welke op 5 april 2018 met de Consumentenbond zijn gedeeld.
Het resultaat van Lovea is een waarde 14,0. (Volgens de geschikte in vitro techniek geregeld door Diffey & Robson). Dit geeft de verhouding = SPF / UVA = 30 / 14,0 = 2,14, dat lager is dan 3, en daardoor voldoet aan de Europese verordening.
U begrijpt dat resultaten van een test die niet geschikt is voor minerale filters, als niet betrouwbaar kunnen worden beschouwd.

Ik koop altijd Biosolis zonnecrème voor mij en de kinderen. Ik las nu toevallig in een Belgische test aankoop (van juni/juli 2017, niet meer zo recent dus…) dat die crème helemaal niet goed scoort in de tests. Meer specifiek zou de crème niet voldoen op het vlak van de uv A-bescherming. Test Aankoop is onafhankelijk en neutraal, dus vind ik hun advies wel verontrustend. Jullie andere zonnecrèmes (lovea en weleda) komen niet voor in de tests, dus moeilijk te weten of die beter zouden scoren. Als bio-zonnecrème raden ze 'Lavera' aan, die in België niet te verkrijgen is. Hebben jullie al gehoord over deze tests ?

Beste Dina, een twee maanden oude baby insmeren is eigenlijk gewoon niet goed. Je moet er echt voor zorgen dat je je kindje uit de zon houdt. Koop een zonnehoedje met factor 80 in maat 46: https://www.greenjump.nl/Product/Kleding/Mutsjes-petten-en-hoedjes/Zonnehoedje-meisje-en-jongen-UV-factor-80 en zorg dat je dit altijd op houdt. Verder een parasolletje en lange mouwtjes en pijpjes. Als je echt per se wil smeren dan raad ik je deze aan: https://www.greenjump.nl/Product/Verzorging/Zonnebrandcreme-enzo/Zonnebrand-Little-Ones-SPF30-nano-vrij-en-parfum-vrij-75-ml groetjes, Manon

Hoi,

Minerale zonnebrand blijft langer goed dan synthetische zonnebrand. De bescherming gaat niet net zo hard achteruit. Maar het blijft natuurlijk wel een verzorgingsproduct met een houdbaarheidsdatum, net als bijvoorbeeld bodylotion. Groeten, Manon

Hai, ik heb Ladival ooit gekocht op vakantie toen ik mijn bio zonnebrand kwijt was en ik vond het qua ingrediënten toen de beste optie (geen bio te krijgen daar) herinner ik me. Groetjes, Manon